保湿クリームだけでは残る乾燥感。どんな美容施術が役立ちますか？

著者：Daebbang

「保湿クリームはきちんと塗っているのに、肌がつっぱります。水光注射を受ければよくなりますか？リジュランやLDMはどうでしょう？」

皮膚炎はないのに乾燥感やざらつきが残り、施術を追加したい場合は、人で保湿効果を確認したヒアルロン酸製品から比較することをおすすめします。 キメや毛穴も気になるならリジュランなどのPN施術、針が苦手なら超音波による補助的なケアも選択肢になります。

この違いを理解するために、まずは化粧品でもよく見かける「ヒアルロン酸」からお話ししましょう。

よく聞くヒアルロン酸。そもそも何ですか？

ヒアルロン酸は、私たちの皮膚にも元々ある、水分を保持しやすい成分です。 英語名を略してHAとも呼びます。

もう少しわかりやすく説明すると、2種類の小さな糖が交互に長くつながった、鎖のような物質です。このように糖がたくさんつながった物質を「多糖類」といいます。コラーゲンのようなタンパク質ではありません。

この長い鎖は周囲の水となじみやすく、水分を保持できます。皮膚では細胞と細胞の間にあり、うるおいや組織の性質を保つことに関わっています。簡単にいえば、皮膚の中で水分をつなぎとめる材料の一つと考えるとよいでしょう。[1]

では、水光注射はヒアルロン酸を入れる施術ですか？

一般に、HAを皮膚に注入し、うるおいやなめらかなキメを目指す施術を「水光注射」と呼びます。 名前から想像できるように、水分を含んだようなツヤのある肌を目標にした表現です。

ただし、「水光注射」は一つの決まった製品名ではありません。クリニックによってHAの種類や一緒に使う成分が異なることがあります。同じ水光注射という名前でも、実際に何を注入するのかは違う場合があるのです。

注入用HAによる水分量の改善を確認した研究はあります。448人を対象としたある研究では、約1か月間隔で3回施術した後、最終施術から4週間後まで水分量の改善を確認しました。ただし、保湿マスクなどのアフターケアも併用した研究です。[2]

体にもある成分なのに、なぜ効果がずっと続かないのですか？

皮膚はHAを作り続ける一方で、分解して処理することも続けているからです。

皮膚には「ヒアルロニダーゼ」という酵素を含め、HAを細かく分解する仕組みがあります。長い鎖が切られ、体の中で処理されていきます。HAを一度注入したからといって、その場所に一生残るわけではありません。[1]

そのため、長くとどまるように安定化していないHAは、材料自体が比較的早く分解されることがあります。一般的な水光注射を受けても、持続性が物足りなく感じられる理由の一つになり得ます。

ただし、材料が分解される速さと、私たちが感じる効果の期間は同じではありません。 特定の非架橋HA製品を3回使用し、6か月間にわたる肌の状態の改善を報告した研究もあります。「非架橋なら必ず数日、架橋なら必ず数か月」と覚えるより、製品ごとの結果を見る方が正確です。[3]

「架橋」とはどういう意味ですか？

HAの鎖の間に小さな橋をかけて、互いにつなぐことを「架橋」といいます。 別々の糸をつなぎ合わせ、網のようにまとめると考えるとわかりやすいでしょう。

このようにつなぐと、広がりやすさや分解されやすさが変わり、組織の中により長くとどまる製剤を作ることができます。つないでいないものは「非架橋HA」と呼びます。ただし、つながりが多ければ必ずよい製品になるわけではありません。皮膚の中での広がり方や柔らかさ、使用目的も関係するからです。

スキンバイブ・リバイブ・ヒロウェーブはどう違いますか？

いずれもHAを利用しますが、鎖をつなぐ方法、配合される成分、人で確認されたデータが異なります。 下の期間は、それぞれの研究で改善を確認した時点です。その日に効果が終わるという意味ではありません。

製品の構成は、韓国アッヴィの説明書、メルツの公式情報、ヒロウェーブの公式情報と論文を参考にしています。韓国で承認されている部位や使用目的は製品によって異なり、表の保湿研究の結果がすべて同じ承認を意味するわけではありません。

リバイブには「9か月」のデータもありますが、より大きな研究の全対象者では主要な水分指標に有意な改善がなく、乾燥肌の少数のサブグループで改善が認められました。そのため私は、一番長い数字より、自分に近い肌の人がどのような施術を受けたかを重視することをおすすめします。[7]

保湿が主な目的なら、スキンバイブやリバイブのように、人で水分量を測定したデータのある製品から比較することをおすすめします。 両製品を直接比較した結果ではないため、6か月と16週間という数字だけで、どちらが長持ちするか順位をつけることはしません。

針で刺す刺激自体にも、肌をよくする働きがありますか？

適切に調節した小さな刺激は、皮膚の修復反応を引き起こすことがあります。 細い針で皮膚に小さな刺激を複数与える「マイクロニードリング」は、この仕組みを利用します。

日光による肌の老化がある10人を対象とした研究では、マイクロニードリングを繰り返した後、組織検査で新しいコラーゲンの増加と肌の状態の改善を確認しました。ただし、マイクロニードリングと水光注射では針の使い方が異なるため、同じ効果が得られるとそのまま当てはめることはできません。[8]

ここで興味深い比較があります。顔の片側にHA、反対側に生理食塩水を同じ方法で注射した研究では、HAを注入した側の方が水分量の改善が大きくなりました。 針の刺激が修復を助ける可能性はありますが、保湿効果には注入する成分も重要ということです。たくさん刺せばよい、という意味ではありません。[9]

リジュランなどのPN施術は、どんな人に向いていますか？

乾燥感とともに、キメや毛穴も気になる人に比較する価値のある選択肢です。 PNはポリヌクレオチドの略で、DNAを構成する単位がつながった物質です。HAとは別の成分です。

27人の目元でPNと非架橋HAを比較した研究では、PN側の水分量の改善率がより高くなりました。一方、別の30人の研究では、PN施術後に毛穴やキメは改善しましたが、水分量に有意な変化はありませんでした。[10] [11]

したがって、保湿だけが目的ならまずHA、キメや毛穴も気になるならPNまで比較する方向をおすすめします。すべてのPN施術に共通する「保湿効果は何か月」という数字より、どのような肌の変化を望むかが選ぶ基準になります。

LDMは水分を注入しないのに、なぜうるおいにつながるのですか？

LDMは超音波で皮膚に微細な圧力変化を与えるケアです。 異なる周波数を素早く切り替える方式を用います。水分を保持する成分を皮膚に注入するHA施術とは、働き方が異なります。機器の原理

保湿につながる説明としては、水分が逃げにくくなるよう、皮膚バリアの回復を助ける可能性が挙げられます。皮膚の外側では、細胞の間を脂質、つまり油分が埋め、水分が過剰に逃げないように守っています。

動物実験では、特定の超音波条件で皮膚内のカルシウムの分布を変えると、こうした保護脂質を放出する細胞の反応が促されました。簡単にいうと、皮膚に保護膜の材料を出すように合図できる可能性があるということです。ただし、これは仕組みを調べた実験であり、実際のLDMの保湿効果がこの経路によって生じると確定した、人を対象とした研究ではありません。[12]

人を対象としたデータも見てみましょう。酒さ（顔の赤みやほてりなどを起こす慢性の炎症性皮膚疾患）、またはニキビのある26人に、週1回、計4回の超音波治療を行った研究では、終了2週間後に皮膚から逃げる水分が減りました。ここでいう「酒さ」は皮膚の病気で、針を使って薬剤などを入れる注射のことではありません。[13]

この研究で使った機器はLDMではなくSONO STYLERで、対照群もありませんでした。したがって、LDMの長期的な保湿効果を証明するデータとしては扱いません。針が苦手なら補助的なケアとして検討できますが、最初から長期コースを決めるより、実際につっぱり感や不快感が減るか確認してから続けることをおすすめします。

では、私はどの施術を選べばよいでしょう？

施術を受けたら、保湿クリームを減らしてもよいですか？

施術を受けても、基本の保湿は続けましょう。 皮膚内の水分を支えることと、外側のバリアで水分が逃げないようにすることは、どちらも必要です。保湿剤と、刺激を抑えた洗顔が基本になります。[14]

保湿剤選びについては、前の記事「保湿クリームをたっぷり塗っても肌がつっぱるのはなぜ？」もご覧ください。

また、注射は皮膚を刺す侵襲的な施術です。内出血、腫れ、痛み、凹凸などが生じることがあり、HAスキンブースター後の血管合併症も報告されています。「保湿ケア」という名前だけで、軽く考えてよい施術ではありません。[4] [15]

保湿施術のよしあしは、当日のツヤより、腫れが落ち着いた後の肌の快適さで判断しましょう。 洗顔後のつっぱり、日中の乾燥感、ざらつきが実際に減ったかを見るのです。私は、基本のケアに必要な施術を一つ加え、改善した点を確認してから継続を決めることをおすすめします。

参考文献

1. Žádníková P ほか. The Degradation of Hyaluronan in the Skin. Biomolecules. 2022. HAの分布と分解の研究
2. Cheng H ほか. A Prospective, Multicenter, Randomized, Assessor-Blinded Study Assessing the Efficacy and Safety of Injectable Non-Cross-Linked Hyaluronic Acid for Improving Facial Skin Rejuvenation. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2026. 論文
3. Liao Z ほか. Efficacy and Safety of Sodium Hyaluronate Gel for Facial Skin Rejuvenation. Dermatol Surg. 2026. 論文
4. Alexiades M ほか. A Randomized, Multicenter, Evaluator-blind Study to Evaluate the Safety and Effectiveness of VYC-12L Treatment for Skin Quality Improvements. Dermatol Surg. 2023. 論文
5. Park JY ほか. Facial Skin Quality Improvement After Treatment With CPM-HA20G: Clinical Experience in Korea. J Cosmet Dermatol. 2025. 論文
6. Roh H ほか. Regenerative Skin Remodeling by a Dual Hyaluronic Acid Hybrid Complex in Multimodal Preclinical Models. Int J Mol Sci. 2026. ヒロウェーブの前臨床研究
7. Kerscher M ほか. Facial Skin Revitalization with Cohesive Polydensified Matrix-HA20G: Results from a Randomized Multicenter Clinical Study. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021. 論文
8. El-Domyati M ほか. Multiple microneedling sessions for minimally invasive facial rejuvenation: an objective assessment. Int J Dermatol. 2015. 論文
9. Duteil L ほか. The Effects of a Non-crossed-linked Hyaluronic Acid Gel on the Aging Signs of the Face versus Normal Saline: A Randomized, Double-blind, Placebo-controlled, Split-faced Study. J Clin Aesthet Dermatol. 2023. 論文
10. Lee YJ ほか. Comparison of the effects of polynucleotide and hyaluronic acid fillers on periocular rejuvenation: a randomized, double-blind, split-face trial. J Dermatolog Treat. 2022. 論文
11. Chinpipat P ほか. Polynucleotide Injection for Enlarged Pores: Comparison of Intradermal Needle and Subdermal Cannula Techniques in a Randomized Split-Face Trial. J Cosmet Dermatol. 2026. 論文
12. Menon GK ほか. Selective obliteration of the epidermal calcium gradient leads to enhanced lamellar body secretion. J Invest Dermatol. 1994. 超音波・バリア機序の動物研究
13. Kim YJ ほか. The Efficacy and Safety of Dual-Frequency Ultrasound for Improving Skin Hydration and Erythema in Patients with Rosacea and Acne. J Clin Med. 2021. 論文
14. Augustin M ほか. Diagnosis and treatment of xerosis cutis – a position paper. J Dtsch Dermatol Ges. 2019. 論文
15. Dharmana S ほか. Delayed vascular occlusion following hyaluronic acid-based skin booster – A rare case report. J Cutan Aesthet Surg. 2024 online. 論文