最近はやりのPDRN化粧品、本当に効果があるのでしょうか？

執筆：Daebbang

「最近PDRNのクリームやアンプルをよく見かけます。サーモン注射の成分だと聞きましたが、塗っても注射を打ったような効果があるのでしょうか？」

PDRNを注射で注入する場合、傷の回復などで効果があります。しかし、塗るPDRN化粧品の効果は、まだ根拠が弱いです。 PDRNは分子がとても大きく、健康な皮膚の外側のバリアをそのまま通り抜けにくいことが最大の壁です[1]。

塗るPDRNを4週間使った小規模な研究では、皮膚への刺激や副作用は報告されませんでした[2, 3]。ただし、注射で得られた結果を化粧品にそのまま期待すると、がっかりしやすいでしょう。

この記事では、PDRNとは何か、化粧品の成分が皮膚の奥まで入るにはどのような大きさの制限があるのか、注射と化粧品で根拠がどう違うのか、さらに小さく切ったPDRNは違うのか、以前取り上げたPNと何が違うのか、そしてPDRN化粧品を選ぶべきかどうかを順に説明します。

PDRNとは何ですか？

PDRN（ポリデオキシリボヌクレオチド）は、DNAを細かく切った断片です。ニジマスやサケ（シロザケ）の精子から得たDNAを精製・滅菌して作ります。医薬品として使われるPDRNの断片の大きさは、分子量で5万〜150万ダルトン（Da）の範囲です[4]。ダルトンは分子の重さを表す単位で、数字が大きいほど大きな分子です。

PDRNの働き方としては、2つのしくみが知られています。1つ目は、細胞表面のアデノシンA2A受容体に結合し、炎症を鎮めて回復を助けるシグナルを送ることです。2つ目は、細胞がDNAを新しく作るときに材料を再利用する「再利用経路（サルベージ経路）」に材料を供給することです[4]。

化粧品の成分表示にPDRNと書かれていても、原料がすべてサケとは限りません。芍薬などの植物から得たPDRNや、微細藻類の抽出物に含まれるPDRNを試験した化粧品の研究もあります[3, 5]。同じ名前でも、原料や大きさが異なる場合があるということです。

化粧品の成分は皮膚のどこまで入るのでしょうか？

皮膚のいちばん外側にある角層は、物質がむやみに入り込まないように防ぐバリアです。皮膚科では昔から「500ダルトンルール」が使われています。皮膚から吸収されるには分子量が500ダルトンより小さい必要があり、それより大きな分子は角層を通りにくいという経験則です[6]。

医薬品のPDRNは、いちばん小さな断片でも5万ダルトンで、500ダルトンの100倍です[4]。実際、PDRNは分子量が大きいため、そのまま塗ったときに角層を通る量は少ないです。そのため、現在は主に注射で使われているとまとめた研究があります[1, 7]。化粧品の原料の中には、吸収を高めるために5万ダルトンよりはるかに小さく切った低分子PDRNもあります[8]。

ただし、500ダルトンルールは絶対的な法則ではありません。人の皮膚組織を切り取って実験室で試験した研究では、約2万ダルトンのRNA断片が傷のない皮膚を通過したという結果が出て、このルールに疑問を投げかけました[9]。微細な針で皮膚に穴をあける方法のように、バリアを迂回する技術も、大きな分子を皮膚の中に届けるために研究されています[10]。こうした例外の多くは実験室での結果か、バリアを意図的に破る方法なので、普段塗る化粧品にそのまま当てはめるのは難しいでしょう。

注射で打ったPDRNには根拠があります

PDRNの根拠の多くは注射の研究から得られています。糖尿病の足の潰瘍がある216人を無作為に分けた研究では、8週間PDRN注射を受けたグループの37.3%、偽薬を受けたグループの18.9%で傷が完全にふさがりました[11]。

美容の分野でも研究があります。皮膚の老化の改善、手術の傷あとの予防、傷の回復にPNやPDRNを使った無作為化研究7件（183人）をまとめたシステマティックレビューでは、3つの分野すべてで改善する結果が見られました。傷の回復で最も一貫しており、重篤な副作用は報告されませんでした。しかし、研究の規模が小さく、治療方法や評価方法がまちまちであるため、根拠はまだ限られていると結論づけています[12]。

まとめると、注射のPDRNは傷の回復では比較的信頼できる根拠があり、美容目的では可能性が示された段階です。そしてこの結果は、皮膚の中に直接入れた場合の話です。

塗るPDRN化粧品の根拠はどの程度でしょうか？

PDRNを人の顔に塗った研究はとても少ないうえ、数少ない研究も、効果を信じるには限界が大きいものです。代表的な研究は、中国人女性31人が顔の片側にPDRN 0.1%の目元クリームを、もう片側にレチノール0.1%のクリームを28日間塗った研究です。この研究のPDRNは、平均分子量が85万ダルトン以下の中くらいの長さの原料でした。PDRN側で、目元のしわや皮膚の厚みなどの改善がより大きかったと報告しています[2]。

この研究の限界は次のとおりです。

• 有効成分を何も入れていないクリームとは比べていません。 そのため、クリームを塗ること自体の効果とPDRNの効果を分けるのが難しいです[2]。
• 31人、4週間と小規模で短期間です。
• 皮膚の厚みの変化の一部は、水分によるものかもしれません。 研究者自身も、短期間の変化には一時的な水分の増加やふっくら感が混じっている可能性があると述べています[2]。
• 比較したレチノールには不利だった可能性があります。 レチノイドによる皮膚構造の変化は通常数か月かけて確認しますが、この研究は4週間しか見ていません[2]。
• 皮膚の中に入るという根拠の多くは、実験室の皮膚モデルとブタの皮膚から得られたものです。 人の皮膚では1人の腕に塗った予備的な測定で、表皮の上の方でシグナルが見られた程度でした。研究者も、塗ったPDRNと皮膚にもともとあるDNAを測定だけで完全に区別するのは難しいと述べています[2]。

微細藻類の抽出物を、有効成分のないクリームと比べた研究では、塗った側がより改善しました[5]。しかし、PDRN以外の成分も多く含む抽出物を試験したため、PDRNだけの効果とみなすのは難しいです。皮膚に微細な穴をあける施術をしたあとにPNを塗った研究もありました[13]。施術のあとはバリアが開いているので、普段塗る化粧品とは条件が異なります。

さらに小さく切ったPDRNは違うのでしょうか？

最近は、PDRNをさらに小さく切って皮膚に入りやすくしようとする研究が出てきています。芍薬から得たDNAを超音波で切り、ほとんどを200塩基対（bp、DNAの長さを数える単位）以下にした研究があります[3]。プラズマ（電気を帯びた気体）で処理して一部を小さな断片にし、電荷を変えた研究もあります[14]。

実験室や小規模な人での試験では、よい兆しがありました。プラズマで処理したPDRNは、人工皮膚膜を通る速さが処理前より約10.7倍速くなりました[14]。芍薬PDRNのクリームを4週間塗った10人では目元の弾力の数値が約4%上がり、PDRNを除いたクリームではほとんど変わりませんでした。皮膚のバリアを意図的に傷つけたあとに塗った試験でも、PDRNクリーム側の回復のほうが速かったです[3]。

しかし、効果を判断するにはまだ早い段階です。

• 人工膜は人の皮膚ではありません。 10.7倍は実験用の人工膜で測った値です[14]。
• 人の皮膚にどれだけ入ったかは測っていません。 2つの研究の人での試験は、皮膚の状態だけを測定しました[3, 14]。
• 人での試験は小規模で短期間です。 10人が4週間、21人が2週間塗った試験でした[3, 14]。
• プラズマの研究は、有効成分を除いたクリームと比べていません。 塗る前と後だけを比べました[14]。

酵素で細かく切った原料のように、特許や企業のプレスリリースでしか知られていない技術もあります。特許やプレスリリースは、ほかの研究者による審査（査読）を経た論文ではないため、効果の根拠とはみなしにくいものです。

私の判断では、PDRNを小さくして塗る製品に使う技術には可能性があり、初期の根拠も出てきています。しかし、人の皮膚の奥まで入って長く効果を発揮するかどうかは、まだ確認されていません。製品の説明を見るときは、次の3点を確認してみてください。

1. PDRNを実際に小さくしたかどうか、その大きさを明らかにしているか
2. 皮膚のバリアを通ることを、人工膜や動物の皮膚ではなく人の皮膚で確認したか
3. PDRNだけを除いた同じクリームと比べて効果を見たか

以前お話ししたPNとは何が違うのでしょうか？

PN（ポリヌクレオチド）とPDRNは、どちらもDNAの鎖です。違いは鎖の長さです。研究者たちは、分子量150万ダルトン未満の短い鎖や中くらいの長さの鎖をPDRN、それ以上の長い鎖をPNと区別して呼ぶことを提案しました。2つの名前が論文でも混ざって使われ、混乱が大きかったためです[8]。

長い鎖であるPNは粘り気のあるゲルになりやすく、皮膚の中に入れる注射剤として主に使われます。注射剤にはPNや中くらいの大きさのPDRNを使います。一方、クリームやジェルのように塗る製品には、さらに小さく切った低分子PDRNのほうが適しているとされました[8]。

PN注射を保湿と肌のきめの観点から比べた内容は保湿クリームだけでは残る乾燥感。どんな美容施術が役立ちますか？で、目元に使う場合は目の下の小じわ、どんな施術を受ければよくなりますか？で取り上げました。

では、PDRN化粧品は選ぶべきでしょうか？

塗る成分でしわの改善を考えているなら、レチノールを初めて使うと、ピリピリして皮がむけます。使い続けてもよいのでしょうか？も参考にしてください。

Take-home messages

1. PDRNは、サケなどの精子のDNAを細かく切った断片です。医薬品のPDRNの分子量は5万〜150万ダルトンです。
2. 皮膚のバリアは、おおよそ500ダルトンより大きな分子を通しにくいです。例外はありますが、多くは実験室での結果か、バリアを破る方法です。
3. PDRNの効果の根拠は、主に注射の研究から得られています。傷の回復で最も一貫しています。
4. 塗るPDRN化粧品は、人を対象とした研究が小規模で少ないです。有効成分を除いたクリームと比べた研究も、規模が小さいか、PDRNだけの効果とみなすのが難しいものです。
5. PDRNをさらに小さく切って吸収を高めようとする技術は、実験室や小規模な人での試験で可能性を示しました。ただし、人の皮膚の奥まで入って効果を発揮するかどうかは、まだ確認されていません。
6. PNはPDRNより長い鎖で、主に注射剤として使われます。
7. 塗るPDRNを4週間使った小規模な研究では、皮膚への刺激や副作用は報告されませんでした。それでも、注射と同じ効果は期待しないでください。
8. しわ・弾力の改善や傷の治療が目的なら、医療機関で方法を相談してください。

参考文献

[1] Cho J, Han D, Lee H, Park DW. Numerical simulation of PDRN iontophoresis. Drug Delivery. 2026;33(1):2726625. DOI: 10.1080/10717544.2026.2726625（著者の一部が企業所属）

[2] Ye R, Wang Q, Du L, Li L, Hu F. Topical medium-length PDRN enhances dermal extracellular matrix repair in photodamaged skin via PI3K-Akt/TGF-β-regulated pathways. PLoS One. 2026;21(7):e0350905. DOI: 10.1371/journal.pone.0350905（著者が企業所属）

[3] Bak SU, Jung MS, Kim DJ ら. Anti-Aging Efficacy of Low-Molecular-Weight Polydeoxyribonucleotide Derived from Paeonia lactiflora. International Journal of Molecular Sciences. 2025;27(1):220. DOI: 10.3390/ijms27010220（著者全員が企業所属）

[4] Squadrito F, Bitto A, Irrera N ら. Pharmacological Activity and Clinical Use of PDRN. Frontiers in Pharmacology. 2017;8:224. DOI: 10.3389/fphar.2017.00224（著者が企業から研究費支援・特許の共同発明者、2022年訂正）

[5] Havas F, Krispin S, Cohen M ら. Hyaluronic Acid-like Skin Plumping and Radiance Benefits of a Porphyridium Sulfated Exopolysaccharide- and Natural PDRN-Rich Extract. Marine Drugs. 2026;24(3):99. DOI: 10.3390/md24030099（著者全員が化粧品原料企業所属・研究費支援）

[6] Bos JD, Meinardi MM. The 500 Dalton rule for the skin penetration of chemical compounds and drugs. Experimental Dermatology. 2000;9(3):165–169. DOI: 10.1034/j.1600-0625.2000.009003165.x

[7] Hu W, Wu H, Zhao C ら. Preparation and characterization of polydeoxyribonucleotide-poly(L-lysine) nanospheres with high penetration and hydrating properties for skin applications. Colloids and Surfaces B: Biointerfaces. 2026;269:116211. DOI: 10.1016/j.colsurfb.2026.116211

[8] Marques C, Porcello A, Cerrano M ら. From Polydeoxyribonucleotides (PDRNs) to Polynucleotides (PNs). Biomolecules. 2025;15(1):148. DOI: 10.3390/biom15010148（著者が企業所属）

[9] Lenn JD, Neil J, Donahue C ら. RNA Aptamer Delivery through Intact Human Skin. Journal of Investigative Dermatology. 2018;138(2):282–290. DOI: 10.1016/j.jid.2017.07.851（著者の大半が製薬・研究企業所属）

[10] Balmert SC, Ghozloujeh ZG, Carey CD ら. Research Techniques Made Simple: Skin-Targeted Drug and Vaccine Delivery Using Dissolvable Microneedle Arrays. Journal of Investigative Dermatology. 2021;141(11):2549–2557.e1. DOI: 10.1016/j.jid.2021.07.177

[11] Squadrito F, Bitto A, Altavilla D ら. The effect of PDRN, an adenosine receptor A2A agonist, on the healing of chronic diabetic foot ulcers: results of a clinical trial. Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2014;99(5):E746–E753. DOI: 10.1210/jc.2013-3569（利益相反は未確認）

[12] Alhussain AM ら. Polynucleotides and Polydeoxyribonucleotides for Skin Rejuvenation, Postoperative Scar Prevention, and Wound Healing: A Systematic Review of Randomized Clinical Trials. Cureus. 2026;18(7):e112403. DOI: 10.7759/cureus.112403

[13] Yogya Y, Wanitphakdeedecha R, Wongdama S ら. Efficacy and Safety of Using Noninsulated Microneedle Radiofrequency Alone versus in Combination with Polynucleotides for Treatment of Periorbital Wrinkles. Dermatology and Therapy. 2022;12(5):1133–1145. DOI: 10.1007/s13555-022-00729-7（企業が試験薬を提供）

[14] Park SJ, Lee DH, Yoon KB ら. Plasma-Engineered PDRN: Surface Charge Neutralization and Nanosizing Enhance Uptake and Regeneration Potential. Pharmaceutics. 2025;17(9):1136. DOI: 10.3390/pharmaceutics17091136（著者1人が企業所属）