한국어 · English · 简体中文 · 繁體中文 · 日本語
“我一直在做皮秒净肤，可是最想去掉的斑还是没什么变化。”
遇到这种情况，先别急着考虑还要再做几次。有件事值得先弄清楚：自己想淡化的究竟是什么色斑，现在做的治疗是否适合它。
您可能见过，诊所把净肤套餐与雀斑、日光性黑子等色斑治疗分开介绍。有时用的都是皮秒激光，为什么还要分开呢？
激光净肤和针对色斑的治疗，有什么不同？
简单来说，激光净肤，也就是常说的 toning，目标是让整体肤色更透亮、均匀，也让分散的色斑逐渐变淡。当色素让面部显得暗沉、肤色不均时，可以把它理解为逐步改善整体观感的一种方式。[面部色素改善研究]
不过，让整张脸看起来清透一些，与把某一颗特别显眼的雀斑或日光性黑子淡化到理想程度，治疗目标可能并不一样。
广义上，净肤本来就是色素治疗的一种。诊所把两者分开介绍时，通常指的是下面这些差别。
左右滑动表格，查看完整内容。
| 类别 | 主要希望改善什么 | 治疗方式 |
|---|---|---|
| 纳秒、皮秒净肤 | 逐步改善整体肤色，让肤色更均匀，并淡化多处色斑 | 以相对较低的能量密度，对较大范围反复照射 |
| 雀斑、日光性黑子的针对性治疗 | 淡化显眼的单个棕色斑点 | 根据斑点类型，选择合适的波长、能量和照射方式治疗相应病灶 |
例如，有研究采用 532nm 激光，专门针对单个日光性黑子进行治疗。这与大范围面部照射的 1064nm 净肤研究，治疗条件并不相同。[日光性黑子治疗研究] [净肤比较研究]
用同一台设备，不代表接受的是同一种治疗。
各家诊所的套餐名称和包含的项目可能不同，所以与其只看名字，不如确认自己实际接受的是什么治疗。
那么，我脸上的是黄褐斑、雀斑，还是日光性黑子？
“我也分不清自己长的是黄褐斑、雀斑，还是日光性黑子。”
这很常见。我们习惯把脸上棕色的印子统称为“色斑”，但它们实际上可能是不同的皮肤病变。
选择激光之前，先弄清楚想淡化的是什么色斑。判断时，不只看形状，还要结合出现的部位、什么时候开始有，以及日晒后会有什么变化。
左右滑动表格，查看完整内容。
| 类别 | 有助于区分的线索 |
|---|---|
| 黄褐斑 | 常在两侧颧部、面颊、额头或上唇周围，出现范围较大的棕色斑片。可能在成年后出现，日晒或妊娠等因素可使其加深。 |
| 雀斑 | 常表现为散布在鼻部、面颊的小棕色斑点。从小时候就有，或夏季日晒多时明显、冬季变淡，都是有帮助的线索。 |
| 日光性黑子 | 出现在面部、手背等日晒部位的棕色斑点。随着年龄增长和日晒累积，往往逐渐增多；通常持续存在，不像雀斑那样容易随季节变淡。大小可以不同。 |
本文所说的“黑子”，指与日晒有关的日光性黑子。这些特点只是帮助区分的线索，不能只凭其中一项就确定诊断。[面部色素病变鉴别研究] [雀斑与日光性黑子研究] [雀斑的临床区分]
下面是来自不同来源的参考照片。肤色和拍摄条件不同，请主要观察斑点的形状和分布范围，不要直接比较照片中色素的深浅。
照片：Dr.Gandikota Raghurama Rao / Wikimedia Commons · CC BY 4.0 · 使用所提供的原图，未作修改。
照片：Loyna / Wikimedia Commons · CC BY-SA 2.5 · 使用所提供的原图，未作修改。
照片：Alain Gérard / Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0 · 使用所提供的原图，未作修改。
同一张脸上，也可能同时有黄褐斑、雀斑和日光性黑子。所以，即使是在同一张脸上，也可能需要把大范围的色素与特别显眼的单个斑点分开处理。[黄褐斑与其他色素病变共存的研究]
与其仅凭照片给自己下结论，不如在就诊时，直接指出最想淡化的部位。如果斑点最近在增大，或者颜色、形状发生了变化，请先就诊检查，再考虑激光治疗。[激光治疗前鉴别的重要性]
净肤在皮肤里做了什么？
皮肤里有储存黑色素的小结构，叫“黑素小体”。纳秒和皮秒色素净肤，利用短激光脉冲作用于其中的色素，目标是在减少周围皮肤损伤的同时，让色素变淡。
有研究在纳秒净肤后用显微镜观察皮肤，发现黑色素颗粒减少，而细胞结构相对保留。[净肤组织学研究]
如果色素问题适合净肤，这种方式可以提供帮助。但“强度低”不等于可以无限次地做。治疗仍然需要根据皮肤反应调整。
纳秒和皮秒，对接受治疗的人来说有什么不同？
纳秒和皮秒，是每一次激光发光时间的单位。“皮秒更短”并不是说整张脸的治疗结束得更快，而是每次发出光的那一瞬间更短。
在更短的瞬间传递能量，可以减少热量向色素周围扩散的时间，让能量更集中地作用于色素。
更有利于在降低周围皮肤热负担的同时作用于色素。这是皮秒的优势。不过，皮秒也有热作用，实际皮肤反应仍会受到照射强度和方式的影响。[脉冲时长与色素反应研究]
纳秒同样使用可以选择性作用于色素的短脉冲。因此，不能把两者理解成“纳秒把周围皮肤也烧了，皮秒只打碎色素”。[纳秒净肤组织学研究]
那皮秒是不是更能淡斑？
针对雀斑或日光性黑子进行局部治疗时，确实有研究发现皮秒淡化得更好。不过，差距并不总是很大。[日光性黑子治疗比较研究]
一项纳入 78 名雀斑患者、比较两种方式的研究中，3 个月后的雀斑清除率为皮秒 77.3%，纳秒 75.6%。皮秒的结果在统计学上更好，但报告的清除率相差 1.7 个百分点。另一项日光性黑子研究则没有发现两者的改善程度有显著差异。[雀斑比较研究] [日光性黑子比较研究]
这里需要分清：这些是专门针对雀斑、日光性黑子的局部色素治疗结果，并不意味着全脸皮秒净肤也一定更有效。
在黄褐斑净肤方面，结果又有些不同。使用同为 1064nm 波长的皮秒与纳秒进行比较的研究中，两边的黄褐斑都有变淡，但未发现皮秒有明确的效果优势。[黄褐斑净肤比较研究，2022] [黄褐斑比较研究，2023]
常规纳秒净肤也是能够改善黄褐斑的治疗。不会因为皮秒出现了，纳秒净肤就变成没有效果的项目。
那会不会更不痛，也更不容易反黑？
有研究发现皮秒疼痛更轻。黄褐斑比较研究和前面介绍的雀斑研究，都出现过这样的结果。不过，也有黄褐斑净肤研究未发现疼痛有显著差异。照射强度、方式和是否使用麻醉都会不同，所以不能说“只要是皮秒，就一定更不痛”。[黄褐斑疼痛比较] [雀斑疼痛比较] [黄褐斑净肤比较]
色素沉着，也就是大家常说的“反黑”，同样如此。即使有减少周围热扩散的优势，也不代表治疗后色素沉着的可能性消失了。在日光性黑子的比较研究中，皮秒和纳秒两边都有治疗后色素沉着的病例。[日光性黑子治疗后色素沉着比较]
所以，比起“哪台设备更新”，我更希望大家先看“这种治疗是否适合我想淡化的色斑”。发挥皮秒的优势当然重要，但效果、疼痛和副作用，并不是“皮秒”这个名字就能全部决定的。
那么，Genesis 又有什么不同？
纳秒、皮秒色素净肤用短脉冲针对色素；常说的 Genesis，则利用相对较长的微秒脉冲产生热作用，主要期待改善肤质和部分泛红。
小规模研究中，也观察到了肤质、泛红改善，以及提示新胶原形成的变化。不过，不能期待它对所有泛红都有效，也不能把它与针对深色斑点的色素治疗当成同一种用途。[微秒激光研究]
本文以常见的 1064nm 纳秒、皮秒色素净肤，以及微秒 1064nm Genesis 为基础进行说明。前面提到的 532nm 日光性黑子治疗，是针对单个色斑治疗的例子。
这就是做了皮秒净肤，色斑却可能还在的原因
如果您想去掉的是特别显眼的雀斑或日光性黑子，接受的却一直是让全脸色素逐步变淡的净肤，会怎样呢？
您期待的变化，与实际治疗的目标，可能并不一致。
这些色斑也可能通过净肤有一定程度的变淡。但它可能不足以达到您期待的变化，需要根据单个色斑的情况，安排有针对性的治疗。
所以，皮秒净肤后还有色斑，不能直接说明皮秒激光本身没效果。比起“皮秒”这个名字，更重要的是治疗了什么、用了什么方式。
当然，也存在治疗对象适合，但反应仍然不足的情况。如果几乎没有变化，我会先确认剩下的色素属于哪一类、之前具体做了哪些治疗，再考虑是否增加次数。
黄褐斑，还要考虑改善之后的管理
黄褐斑是一种改善后也可能再次加深的慢性色素性疾病。除了淡化眼前的棕色，还要管理它再次加深的过程。[黄褐斑治疗专家共识]
净肤可以有所帮助，但与其一味增加激光次数，更重要的是同时做好防晒、皮肤屏障护理，以及必要的药物治疗。
有研究发现，黄褐斑皮肤在受到刺激后，屏障恢复较慢。如果皮肤干燥、刺痛，可以先充分保湿，减少用力揉搓或过度去角质的习惯。[黄褐斑皮肤屏障研究]
根据皮肤情况，还可以一起考虑以下治疗。
- 黄褐斑外用药膏：通过调节色素生成等过程发挥作用。需要选择适合皮肤的成分和用法，出现刺激时及时调整。[黄褐斑治疗专家共识]
- 口服药：根据黄褐斑程度和治疗反应，有时会配合使用。应先确认个人病史和正在使用的药物，再与医生商量选择。[黄褐斑口服治疗比较研究]
- Skin booster（皮肤注射类辅助治疗）：有研究发现，某些成分与激光、口服药联合使用时，有助于改善黄褐斑。但不同成分和治疗方式的证据并不一样，因此属于根据皮肤状态选择性考虑的辅助治疗。[Skin booster 联合治疗研究]
保湿是照顾皮肤屏障，黄褐斑药膏和口服药则是调节色素。把作用不同的护理和治疗，根据自己的皮肤情况搭配起来，才是这里的重点。
防晒也要持续做好。对于黄褐斑，除了紫外线，还可以考虑可见光的影响。在同时使用外用黄褐斑药物的研究中，兼顾紫外线和可见光防护的一组，改善得更好。[黄褐斑光防护研究]
重点不是不断增加项目，而是持续做好自己皮肤真正需要的治疗和护理。
下次咨询时，您也可以这样问：
“我想淡化的这个斑属于哪一类？做净肤就可以，还是需要另外针对色斑治疗？”
- 选择激光之前，先确认是黄褐斑、雀斑，还是日光性黑子。同一张脸上可能有多种色斑，不同斑点的治疗计划也可能不同。
- 净肤是逐步改善整体肤色和多处色斑的治疗。特别显眼的单个雀斑、日光性黑子，可能需要另外进行针对性色素治疗。如果变化不足，先确认治疗对象和方式，再考虑增加次数。
- 皮秒有利于把能量集中作用于色素，并减少周围的热扩散。但在黄褐斑改善或疼痛方面，并不总是比纳秒更好；皮秒也可能出现治疗后色素沉着。
- 纳秒、皮秒主要针对色素；Genesis 则主要期待改善肤质和部分泛红。不能只因为都被叫作“净肤”，就认为是同一种治疗。
- 黄褐斑是需要持续管理的慢性色素性疾病。以保湿、减少刺激和防晒为基础，结合必要的外用、口服治疗。Skin booster 是根据情况选择的辅助治疗。
参考文献
- Kim JY, et al. (2020). A Split-Face, Single-Blinded, Randomized Controlled Comparison of 532 nm Picosecond Neodymium-Doped Yttrium Aluminum Garnet Laser versus 532 nm Q-Switched Neodymium-Doped Yttrium Aluminum Garnet Laser in the Treatment of Solar Lentigines. Annals of Dermatology.
- Lee SY, et al. (2023). The Efficacy and Safety of a Low-Fluence 1064 nm Picosecond ND-YAG Laser Compared with Those of a Low-Fluence Photoacoustic Therapy Pulsed (PTP) Mode 1064 nm Q-Switched ND-YAG Laser for Treatment of Melasma: A Prospective Split-Face Study. Dermatologic Therapy.
- Omi T, et al. (2012). Low Fluence Q-Switched Nd:YAG Laser Toning and Q-Switched Ruby Laser in the Treatment of Melasma: A Comparative Split-Face Ultrastructural Study. Laser Therapy.
- Schmults CD, Phelps R, Goldberg DJ. (2004). Nonablative Facial Remodeling: Erythema Reduction and Histologic Evidence of New Collagen Formation Using a 300-Microsecond 1064-nm Nd:YAG Laser. Archives of Dermatology.
- Lee DJ, et al. (2012). Defective barrier function in melasma skin. Journal of the European Academy of Dermatology and Venereology.
- Ocampo-Candiani J, et al. (2025). Latin American consensus on the treatment of melasma. International Journal of Dermatology.
- Castanedo-Cazares JP, et al. (2014). Near-visible light and UV photoprotection in the treatment of melasma: a double-blind randomized trial. Photodermatology, Photoimmunology & Photomedicine.
- Shimojo Y, et al. (2023). Nonlinear absorption-based analysis of energy deposition in melanosomes for 532-nm short-pulsed laser skin treatment. Lasers in Surgery and Medicine.
- Feng J, Huang L. (2023). Comparison of Picosecond and Nanosecond Nd:YAG 1064-nm Lasers in the Treatment of Melasma: A Split-Face Randomized Clinical Trial. Plastic and Reconstructive Surgery.
- Kim YJ, et al. (2020). Clinical improvement of photoaging-associated facial hyperpigmentation in Korean skin with a picosecond 1064-nm neodymium-doped yttrium aluminum garnet laser. Lasers in Medical Science.
- Del Rosario E, et al. (2018). Randomized, placebo-controlled, double-blind study of oral tranexamic acid in the treatment of moderate-to-severe melasma. Journal of the American Academy of Dermatology.
- Bai JL. (2026). Hyaluronic acid-based skin booster with glutathione combined with 1064-nm Nd:YAG laser and oral tranexamic acid for melasma: A prospective comparative study. Medicine.
- Yang Y, et al. (2023). Comparison of the efficacy and safety of a picosecond frequency-doubled 532-nm Nd:YAG laser and a Q-switched frequency-doubled 532-nm Nd:YAG laser for the treatment of ephelides: A randomized, split-lesion, double-center, controlled trial. Journal of Cosmetic Dermatology.
- Vachiramon V, Iamsumang W, Triyangkulsri K. (2018). Q-switched double frequency Nd:YAG 532-nm nanosecond laser vs. double frequency Nd:YAG 532-nm picosecond laser for the treatment of solar lentigines in Asians. Lasers in Medical Science.
- Hong JK, et al. (2022). A prospective, split-face study comparing 1,064-nm picosecond Nd:YAG laser toning with 1,064-nm Q-switched Nd:YAG laser toning in the treatment of melasma. Journal of Dermatological Treatment.
- Yamamoto H, et al. (2025). Deep Learning-Based Classification System for Facial Pigmented Lesions to Aid Laser Treatment Decisions. Cureus.
- Bastiaens M, et al. (2001). The melanocortin-1-receptor gene is the major freckle gene. Human Molecular Genetics.
- Sarkar R, et al. (2025). Efficacy and safety of Q-switched neodymium-doped yttrium aluminum garnet (532 nm) in freckles in skin of color patients. Journal of Cutaneous and Aesthetic Surgery.
- Adalatkhah H, et al. (2008). Melasma and its association with different types of nevi in women: A case-control study. BMC Dermatology.
发表回复