“听说Potenza对毛孔不错。如果同时打Juvelook，效果会不会更好？”
搜索毛孔治疗，会看到一长串名字：CO₂点阵、点阵皮秒、皮内肉毒素、hADM，甚至还有激光脱毛。每一种都说对毛孔有帮助，反而让人更难决定从哪里开始。
我的建议是，先看看皮脂和毛发是不是主要问题。如果这两方面的问题不大，但脸颊仍有明显的粗大毛孔和粗糙肤质，可以先比较射频微针与点阵皮秒。如果同时存在凹陷性痘疤，最好按疤痕治疗的方向制定计划，把CO₂点阵等治疗也纳入考虑。
也就是说，与其把昂贵的项目全都加上，不如先针对让毛孔显眼的原因着手。哪些情况可以先用护肤品管理，我在上一篇毛孔护理文章中已经介绍过。今天，我们来聊聊不同治疗的区别。
这七种毛孔治疗有什么不同？
下面是我建议的选择起点，并不是看一眼毛孔的形状，就能自动决定某一种治疗。
| 治疗 | 哪些困扰下可以考虑？ | 要记住的区别 |
|---|---|---|
| Potenza 射频微针 |
脸颊毛孔粗大、肤质粗糙，并伴有部分疤痕 | 通过细针传递射频能量。针头和治疗方式不同，实际治疗内容也会不同。 |
| 点阵皮秒 皮秒点阵治疗 |
毛孔粗大、肤质不均匀 | 使用点阵透镜，与一般淡化色素的皮秒净肤治疗不同。 |
| CO₂点阵 二氧化碳点阵激光 |
毛孔问题同时伴有凹陷性疤痕、凹凸不平的肤质 | 在微小范围内去除皮肤组织。渗液、结痂等恢复期护理很重要。 |
| 皮内肉毒素 Skin Botox |
皮脂多、容易泛油光的皮肤 | 有选择地加用的辅助治疗，并不是填充凹陷部位的治疗。 |
| Juvelook | 毛孔问题伴有肤质和弹力下降 | 使用PDLLA与透明质酸，其中含有刺激胶原生成的成分。 |
| hADM | 希望同时改善毛孔、整体肤质与弹力 | 使用去除细胞后的人体真皮材料，利用支撑皮肤的基础结构。 |
| 激光脱毛 | 毛孔内的毛发使黑点显得突出 | 在毛发是主要原因时选择，不推荐用于所有粗大毛孔。 |
Potenza和点阵皮秒有什么区别？
Potenza通过细针传递射频能量，点阵皮秒则以点阵方式传递光能。两者都利用皮肤恢复和重塑的过程，但能量进入皮肤的方式不同。
像Potenza这样的射频微针，会将细针插入皮肤，给予热刺激。想同时改善毛孔和肤质时，可以考虑这种方式。一项评估22人脸颊毛孔的研究，也报告了重复治疗后的改善。不过，这是对射频微针这一治疗方式的研究，并不代表Potenza的每一种针头和操作方法都能得到同样的结果。[1]
点阵皮秒通过特殊透镜，将短脉冲激光集中成微小的刺激点。这里重要的不是名字里有没有“皮秒”，而是是否采用了点阵治疗方式。如果把淡化色素的一般皮秒净肤治疗，与毛孔治疗视为同一件事，实际结果可能与期待不符。
一项25人的半脸对照研究，在脸部两侧分别使用点阵皮秒和另一种非剥脱性点阵激光。两侧的毛孔指标都得到改善，皮秒侧的疼痛较轻，但毛孔改善程度没有显示明确差异。不能把这项结果当作Potenza与皮秒的直接比较。[2]
如果主要困扰是整个脸颊的毛孔和肤质，可以先比较Potenza这类射频微针与点阵皮秒，同时把疼痛和恢复时间考虑进去。皮秒也可能出现持续几天的发红或点状淤斑，不宜把它当成重要活动前随手做的轻量护理。[3]
CO₂点阵更强，所以就更好吗？
如果还需要同时改善凹陷性疤痕和粗糙的表面，CO₂点阵确实值得考虑。但只是毛孔显眼，并不意味着一开始就要选择较强的剥脱性治疗。
CO₂点阵在皮肤中形成微小通道，利用周围组织的修复过程发挥作用。一项韩国32人的研究，以4周为间隔治疗三次后，显眼的粗大毛孔数量减少，组织检查也观察到了胶原变化。这并不等于“消除了毛孔”。[4]
另一方面，治疗强度不同，可能出现渗液、结痂和发红，也需要考虑色素沉着。如果平时轻微刺激后，棕色印记就会停留很久，选择治疗时要把恢复负担一起考虑。深而不规则的凹陷可能是痘疤，而不只是毛孔；与其反复做CO₂点阵，更应先根据疤痕形态制定治疗计划。
容易泛油光的毛孔，适合皮内肉毒素吗？
如果皮脂和油光是主要困扰，可以考虑把皮内肉毒素作为辅助治疗。但不能仅因为毛孔粗大，就把它当成每个人的首选。
一项针对20名皮脂较多、毛孔粗大者的对照研究报告了改善。相反，韩国另一项小规模对照研究中，肉毒素注射侧的毛孔或皮脂，并没有比生理盐水注射侧明显改善。也就是说，不同研究的结果并不一致。[5] [6]
因此，我更建议先管理皮脂和痤疮，需要进一步减轻油光时，再考虑加用皮内肉毒素。即使注射位置较浅，仍可能影响表情肌，不能仅因为名称中有“Skin”，就认为完全不会影响表情。
Juvelook和hADM是在把毛孔填起来吗？
这两种治疗都不应理解为把毛孔的孔洞逐个填满、堵住。它们更接近于希望同时改善毛孔周围肤质和弹力的选择。
Juvelook使用刺激胶原生成的PDLLA与透明质酸。注射研究报告了肤质和组织学方面的改善，也有一些小规模研究报告了毛孔改善。不过，部分毛孔研究采用了微针后涂抹产品，或结合其他递送装置的方法，不能把这些结果当作Juvelook单独注射的效果。[7] [8]
hADM利用人体真皮去除细胞后留下的胶原等结构，也就是支撑皮肤的基础结构。2026年发表的一项20人研究中，采用Re2O的hADM与透明质酸混合物，从第12周起比单用透明质酸的一侧更明显地减少了毛孔面积。不过，这是一项针对特定混合物的小规模研究，不能推广为所有hADM产品的效果。[9]
如果困扰只有毛孔，我建议不要一开始就把这两种注射项目都加上，而是先看是否也有肤质和弹力下降需要一起处理，再作选择。没有必要仅因为材料新或价格高就选择它。
注射不仅可能有淤青、肿胀，也需要考虑与材料和注射条件有关的不良反应。特别是hADM注射后，已有血管并发症的病例报告，所以“人源”不等于“没有风险”。[10]
激光脱毛也能用于毛孔问题吗？
如果黑点的本质不是皮脂，而是毛孔里聚集的毛发，脱毛可能比毛孔激光更切合问题。
尤其是看起来像鼻部黑头的地方，放大观察后，有时会发现一个毛孔内聚集着多根细小毛发。这种情况称为“毳毛潴留症”（trichostasis spinulosa）。针对这种病变的激光脱毛研究报告了改善。改善的是看起来发黑的毛发栓，并不代表所有毛孔的大小都缩小了。[11]
因此，反复出现黑点时，在一味增加挤压清理或毛孔治疗之前，先确认是不是毛发。反过来，如果毛发并非原因，就没有理由因为毛孔粗大而推荐全脸脱毛。脱毛同样可能引起灼伤和色素变化，面部还报告过毛发反而增多的情况。[12]
那么，该从什么开始，先做多久再评估呢？
第一次选择毛孔治疗，我建议先以目前最困扰自己的一个问题为目标。先确认皮脂和毛发是不是主要原因；如果不是，可以先比较射频微针或点阵皮秒这类同时针对毛孔和肤质的治疗。如果主要困扰是疤痕，就应从一开始制定疤痕治疗计划。
不要只凭一次激光或射频微针治疗后立即出现的光滑感来判断效果。我建议规划初期治疗时，每次都检查恢复情况和反应，在三次左右时重新评估计划，并在最后一次治疗后1～3个月，用相同光线下的照片比较变化。这是参考多项研究的重复治疗和随访方式提出的实用建议，并不代表所有设备的最佳次数或间隔都已经确定。重要的是，不要在皮肤还没恢复时就急着推进下一次治疗。
已经观察了足够时间，却几乎没有变化时，与其不断追加相同治疗，不如先重新确认：自己一直在处理的究竟是皮脂、毛发，还是疤痕。毛孔治疗的目标不是抹去毛孔，而是让毛孔没那么显眼，肤质看起来更均匀。
参考文献
- Huang Y et al. (2024). Efficacy and safety of fractional micro-needling radiofrequency for the treatment of enlarged pores on the cheeks of a chinese cohort: a retrospective study.
- Liu X et al. (2024). Comparison of the 1064-nm picosecond laser with fractionated microlens array and 1565-nm non-ablative fractional laser for the treatment of enlarged pores: a randomized, split-face, controlled trial.
- Palawisuth S et al. (2022). Quantitative assessment of the long-term efficacy and safety of a 1064-nm picosecond laser with fractionated microlens array in the treatment of enlarged pores in Asians.
- Kwon HH et al. (2018). Clinical and Histological Evaluations of Enlarged Facial Skin Pores After Low Energy Level Treatments With Fractional Carbon Dioxide Laser in Korean Patients.
- Sayed KS et al. (2021). The efficacy of intradermal injections of botulinum toxin in the management of enlarged facial pores and seborrhea: a split face-controlled study.
- Shin DM et al. (2022; 产品名称更正 2023). A Double-Blind, Split-Face, Randomized Study on the Effects and Safety of Intradermal Injection of Botulinum Toxin Type A 150 kD Neurotoxin in the Cheek. 更正声明
- Seo SB et al. (2024). Skin rejuvenation effect of the combined PDLLA and non cross-linked hyaluronic acid: A preliminary study.
- Wan J et al. (2025). The Efficacy of Combined Microneedling and Topical Poly-d,l-lactic Acid (Juvelook) Application for Facial Pore Reduction and Skin Texture Improvement.
- Lee YI et al. (2026). Injectable Particulated Human Acellular Dermal Matrix Booster for Skin Restoration: An Integrated Randomized, Split-Face, Double-Blinded Clinical Trial and Preclinical Study.
- Sung SW et al. (2026). Vascular Complication Following Injection of Particulated Human Acellular Dermal Matrix: A Case Report.
- Chavan DK et al. (2018). Efficacy of 800 nm Diode Laser to Treat Trichostasis Spinulosa in Asian Patients.
- Qeyam H et al. (2025). Predictors and prevalence of paradoxical hypertrichosis in alexandrite laser-based facial hair removal: results from a prospective clinical study.
发表回复